Гармонійний розвиток

Друзі! 

1. Зверніть увагу на те, що порівняно з традиційними цього разу ми дещо змінили терміни проведення 70-го заходу.
2. Знаємо (та співчуваємо), що вам знову буде значно важче виконувати завдання. Бо для нас, рядових громадян України, різні інстанції з відомих трагічних причин обмежили доступ до багатьох джерел Інтернет-інформації. Та ще й є деякі проблеми як із енергопостачанням, так і з моральними настроями оточуючих. 

 Та ще й величезна проблема з державними шкільними програмами, де автори та педагоги різних навчальних предметів наввипередки гопки скачуть один перед одним та лютують щодо кількості домашніх завдань (приміром, учителі часто дають стільки домашніх завдань із математики, що навіть непоганий учень навіть із репетитром, який сидить поруч, повинен виконувати їх мінімум години зо три, а то й довше. Факт - із реалій).

Тому швидше за все і цього разу ми будемо "роздавати" остаточні місця ну ду-у-уже пільгово (так би мовити - з точністю до 10 балів).

Успіхів всім у самовдосконаленні!

-----

Увага! Доповнення до ось такого абзацу «– Якщо ви – дóка (професіонал) в якомусь питанні і / або передбачаєте, що інші не «копнуть» тут на потрібну «глибину», то настирливо рекомендуємо два варіанти відповіді: а) для рівня пересічного учасника і б) для вашого більш глибокого рівня розуміння. І за таке ви отримаєте додаткові 0,3 бала», див. повні умови нашого заходу (стор. 3)»:

Ви знаєте, що Інтернет у багатьох випадках є смітником, клоакою, де чим далі, тим активніше хто завгодно пише що завгодно. І навіть Інтернет-версія Вікіпедії грішить цим. Приміром, щодо останнього - то ось сумний факт «із перших вуст». Голова оргкомітету звернувся до укладальників української Вікіпедії з зауваженням їм, що в той час, як Вікіпедії інших країн дають ось таке трактування певної події, а українська - чомусь урізане, неповне, схематичне (до речі, мова там була про присвоєння театрам звання Академічного). Один із "експертів" редколегії української Вікіпедії реагує так: «Счас», після цього просто переписує «буква в букву» те, що дає Вікіпедія однієї сусідньої нам країни, і звітує "прохачеві": «Готово». Тож:

Якщо ви знайшли декілька варіантів відповіді на якесь питання, то логічно поміркуйте та, можливо, виберіть один варіант. А інші варіанти згадуйте лише побіжно.

Іншими словами: цим закликаємо не йти зашорено у колії думок інших, а висловлювати свою думку.

-----

І ще. (У минулому) учасниця Ш.Ю. не допускається до подальшої участі в наших заходах за певну амбіційну зневагу до голови оргкомітету.

Валерій Косенко.

01.12.24р.

-----

І - пропозиція, яка напряму не стосується цього 70-го заходу "50 слів" - шукай". Зайдіть у вкладення "Книги" нашого сайту. Невже там нічого вас не зацікавить? Будемо дуже здивовані.

----------------------------------

Лист 4-місячної давнини одній учасниці:

Здрастуйте, шановна “рекордсменко” (по кількості витрачених днів) К*! Ураховуючи те, що зараз у мене ще немає завантаженості, пишу Вам особисто. Радий такій могутній учасниці! Ваша робота досить солідна! Що у Вас буде в підсумку? Побачимо. Ми традиційно у перший тур на відміну від другого добираємо легші питання.

Але тепер – три взаємопов’язані “ложки дьогтю”.

А навіщо Ви так поспішаєте та вже надіслала відповіді 1-го туру? Адже, щоби “не йти з усіма іншими конкурсами в ногу”, ми ніяк НЕ враховуємо швидкість виконання. Навіть штрафуємо за таку поспішність недобраними половинками балів (уважно див. повні умови заходу, а також – результати декількох попередніх заходів, і особливо там – стовпчики “J” та “k” ).
Якби кількість днів формування відповідей у Вас була ну хоча б 10-12, то впевнений, що правильного у Вас було б незрівнянно більше.
А чому Ви не обурилася за заголовок одного вкладення (“Зразок оформлення роботи по-ледачому”) та не задумалася про те, а як же зробити так, щоб було не по-ледачому? І тоді, упевнений, Ваша робота збагатилася би ще декількома додатковими балами (уважно див. повні умови заходу).
З упевненістю, що сприймете мої ДРУЖНІ поради належним чином, зокрема з посмішкою,

В.Косенко.